CIENCIAS PARA EL MUNDO CONTEMPORÁNEO

STEPHEN HAWKING

2010-05-06T00:45:00.000-07:00

CONSULTA EN LOS SIGUIENTES VÍDEOS DE YOUTUBE:

A)¿Cómo justifia Stephen Hawking la existencia de vida extraterrestre?

1) Al principio dice que el universo es muy grande y que nosotros sólo conocemos una pequeñísima parte de él.

2)Luego comenta la hipótesis de la panspernia que es unahipótesis que sugiere que las bacterias o la esencia de la vida aparecen diseminadas por todo el univers0 y que la vida comenzó en la Tierra gracias a la llegada de tales semillas a nuestro planeta.

3)También dice que en el espacio se ha encontrado agua cósmica y que al igual que nosotros necesitamos agua para vivir los que están si hay vida en el espacio también la necesitarán.

B)¿Serán como nosotros?

Según stephen Hawking la mayoría de los extraterrestres serían el equivalente a los microbios y animales simples.El tipo de vida que ha dominado que ha dominado la Tierra durante toda la historia.Pero algunas formas de vida podría llegar a ser inteligente y construir una amenaza

C)¿Crees que existe vida extraterrestre?¿Estamos solos ahí?

La verdad es que esta pregunta no me la he planteado nunca pero yo creo que sí.Creo eso porque en el universo puede haber otros seres que aunque sean diferentes a nosotros se ha podido adaptar al medio en el que vivan.Yo creo que no estamos sólos.

D)Si existiera vida extraterreste,¿Cual sería la primera frase que le dirías?

Hola,¿Hablas mi idioma?

Si me dice que sí le preguntaría como se llama,de dónde viene,qué ha sido de su vida durante este tiempo,dónde vive,si vive sólo o con gente...

Si no me contesta es que no me entiende y entonces ya no sé lo que haría.

4)¿Por qué estudiamos el comos?

Yo creo que el ser humano estudia el cosmos porque siempre quiere saber lo que ocurre a su alrededor y siempre se interesa en saber cosas nuevas que nadie sabe y tener controlado todo lo que le rodea.

b)Reflexiona sobre tres ventajas y tres incovenientes que tendría la construcción de laboratorios espaciales por ejemplo en Marte.

Las tres ventajas serían:

-Todos podríamos saber lo que está pasando en Marte.

-Podrían estudiar la composición de dicho planeta

-Inventarían algo con el fin de poder ir a visitar y a conocer Marte

Los tres inconvenientes son:

-En el caso de que haya gente igual al no conocernos nos podrían rechazar.

-Puede que algunos laboratorios investiguen con ellos.

-Podría ser peligros aparecer tanta gente para ellos sin habernos visto nunca y sin saber nada de nosotros.

c)¿Se podría controlar la posibilidad de poner en órbita misiles?¿Qué repercusiones tendría?

Yo creo que gracias a los avances de la tecnología de hoy en dia si se podría pero en el hipotético caso que no se controle puede provocar una catástrofe.

¿Qué repercusiones políticas tuvo este acontecimiento del 20 de julio de 1969?

Pocos años mas tarde en 1974 en EEUU, William Charles Kaysing, ex-empleado de un proveedor del programa espacial denuncia por primera vez en su sorprendente libro autoeditado bajo el titulo de "Nunca hemos ido a la Luna", que el programa espacial Apolo ha sido un engaño y que sus derivaciones conspirativas le habrian costado la vida, entre otros, a los tres astronautas de Apolo I. (1)
En 1978, a pesar de que la teoria de Kaysing luce inverosimil, el director Peter Hyams en su film Capricornio Uno recrea una historia similar en donde la primera mision tripulada a Marte esconde un fraude que lleva a que la nave parta sin tripulantes y a que estos sean llevados a un lugar secreto en donde simularan ante las camaras de TV el logro de su exitosa mision. Al trascender las sospechas sobre el plan, el gobierno llega a extorsionar a los tres astronautas hasta con la muerte de sus familias para llevarlo adelante.
Para mediados de los años 80 las cuestiones relacionadas con el espacio, entre otras, han continuado enrareciendose, al menos para un cierto numero de observadores. Pero es durante los años 90 cuando esta teoria conspirativa, hasta entonces deliberadamente ignorada en forma oficial comienza a propagarse por el mundo, lo cual obliga a las autoridades a contrarestarla. El desafio no es menor en una epoca en donde la palabra oficial frecuentemente devaluada debe confrontar con teorias controversiales utilizadas por diversos medios como recursos sensacionalistas para ganar audiencia.

¿Qué significado tiene la frase"un pequeño paso para el hombre,un gran salto para la humanidad?

Yo pienso qe significa que con el pequeño paso que dieron Armstrong y Aldrin al salir de la nave y pisar la luna fue un gran paso para toda la humanidad porque a partir de ese momento pudimos empezar a saber cosas sobre la luna que antes no sabíamos.

9) Edison inventó la bombilla,John Logie Baird la televisión, pero ¿Sabías que muchos de ellos están basados en la tecnología de la NASA?Se crearon en principio para facilitar la vida a los astronautas cuando se encontraban en ingravidez,pero estamos rodeados de cientos de ellos.Investiga tres ejemplos de ellos.
Algunos de los ejemplos han sido:

El equipamiento de ejercicio físico,herramientas sin cable y herramientas con velcro.

CURAN LA CEGUERA CON CÉLULAS MADRE

2010-02-02T23:42:00.000-08:00

ENLACE:http://www.abc.es/20100121/sociedad-sociedad/curan-ceguera-corneal-celulas-20100121.html#

MI OPINIÓN

Acabo de leer una noticia sobre las células madre. En este artículo expone Henar Díaz(el articulista) que las células madre han curado a personas con ceguera.
Yo personalmente estoy a favor puesto que el estudio de las células madre ha empezado hace relativamente poco tiempo y ya podemos ver que avances ha tenido en la medicina, así que si nos paramos a pensar un poco seremos capaces de saber que enfermedades van a poder curar o que cosas van a poder hacer en un futuro. Esto solo lo podemos saber dando a los investigadores un poco más de tiempo para el estudio de ellas.

LO QUE HE APRENDIDO EN CLASE

Cuando me dijeron que tenía que hacer un trabajo sobre las células madre me pareció un trabajo muy aburrido. Antes de empezar a hacer el trabajo, pensaba que sabía bastante de este tema, pero cuando he empezado a hacerlo me he dado cuenta de que en realidad no sabía casi nada y que por ello me parecía tan aburrido.
Sobre las células madre he aprendido mucho puesto que ese era el trabajo que le tocó a mi grupo. Aprendí muchas cosas como los tipos de células que hay, la utilidad que se les da, como ha avanzado en relativamente poco tiempo, las enfermedades que ha curado… En definitiva he llegado a la conclusión de que las células madre son beneficiosas y en un futuro serán mejores.
Sobre la clonación tengo bastantes opiniones. Primero hay que dividir la clonación humana y la animal.
Hablando de la humana es verdad que puede curar muchas enfermedades pero yo creo que para curar a una persona antes tienes que clonar a un órgano de ella y eso aunque a simple vista parezca bueno no sé por qué motivo pero no me parece muy seguro aunque puedan salvar muchas vidas y ojalá que esté equivocada y en un futuro sea la salvación a todas las enfermedades de las personas.
De la animal tampoco estoy muy segura aunque sinceramente si hay que experimentar yo primero lo haría con ellos y después se lo aplicaría a las personas.

SI EN POCO TIEMPO LES HAN CURADO ¿QUÉ HARÁN EN UN FUTURO?

INTELIGENCIA ARTIFICIAL

2009-12-04T03:50:00.000-08:00

INTELIGENCIA ARTIFICIAL

1) ¿Quién es David? ¿Quién cree él que es? ¿Qué significará para el futuro?
David es un robot que lo han creado para satisfacer las necesidades de la gente que no puede tener hijos y se ha intentado que sea lo más parecido a un niño de verdad con sentimientos.
Él piensa que es un niño de verdad y que no hay diferencia ninguna con los demás niños.
Gracias a robots como David la gente que no pueda tener hijos por lo menos tendrán algo parecido a ellos como es David aunque al final se les puede tener tanto cariño como a un niño de verdad.

2) ¿Qué significado tiene Mami para David?
Para David es una madre y la quiere como una madre de verdad aunque ella al principio no lo quería demasiado

3) ¿Qué personaje te ha llamado más la atención?
A parte de David que es el que más me ha llamado la atención, también me ha llamado mucho la atención Teddy porque a pesar de ser un peluche siempre está ahí para ayudar a David.

4) ¿Cómo asocias la fabula de Pinocho con la Historia?
David después de leer el libro de pinocho se da cuenta de que existe un hada, el hada azul que convierte a los robots como pinocho y como él en niños de verdad.

5) ¿Qué es la IA: Inteligencia Artificial ?
Es la capacidad para crear robots con características muy parecidas a las personas e incluso con sentimientos como es el caso de David

PREGUNTAS PARA REFLEXIONAR

1) ¿Es posible construir máquinas o robots con conciencia y emociones?

Yo pienso que no porque la conciencia y las emociones es algo que tenemos solo las personas y no se puede poner conciencia ni emociones a los robots.

2) En el caso de que se pudiera llegar a hacer, ¿sería éticamente correcto?

Yo pienso que no es éticamente correcto ya que esto podría sustituir a las personas de verdad.

3) ¿Qué consecuencias podría tener?

Yo pienso que la peor consecuencia que pudiera tener esto es que la gente sustituiría a los niños por los robots como David y como consecuencia de esto es que hubiera más robots que personas en el mundo.

NUEVOS MATERIALES,NUEVAS NECESIDADES

2009-11-12T07:08:00.000-08:00

ficha 3

actividades

1) La principal ventaja es que supone un gran ahorro energético con respecto a las fuentes tradicionales.

2)Quiere decir que Robert Langer ha inventado unas nanopartículas que permite el transporte seguro de dósis y de fármacos y aumenta su eficiencia.

3)Los materiales biomiméticos son materiales que tratan de imitar estructuras dentro de los seres vivos.

4)El autoensamblado molecular son moléculas que se acomodan formando algún material por si mismas, por ejemplo un fluido (como el agua), o una bacteria. Están formados por macromoléculas funcionales biológicamente activas (por ejemplo proteínas) y diversas moléculas de lípidos como las que forman el jabón, por lo cual sus propiedades globales se estudian en la ciencia de materiales, ingeniería y en la biología.

UN MUNDO DIGITAL

2009-11-10T23:40:00.000-08:00

RIESGOS QUE TIENE LA GENERALIZACIÓN DE CONOCIMIENTO EN INTERNET

TITULAR:JOSÉ DIEGO YLLANES PIDE PERDÓN

DIRECCIÓN DE LOS PERIÓDICOS

http://www.diariodenavarra.es/20091111/navarra/pido-perdon-nagore-familia-mia.html?not=2009111101295984&idnot=2009111101295984&dia=20091111&seccion=navarra&seccion2=tribunales&chnl=10

http://www.elpais.com/articulo/espana/Pido/perdon/Nagore/Laffage/todo/mundo/elpepuesp/20091110elpepunac_38/Tes

http://www.eitb.com/noticias/sociedad/detalle/286723/jose-diego-yllanes-pido-perdon-nagore/

TENDENCIAS DE LOS TRES PERIÓDICOS:

En este caso todos los periódicos en los que he buscado(diario de navarra,el pais y eitb)tienen las mismas tendencias.Todos los periódicos se ponen de acuerdo en machacar a Jose Diego Yllanes.Este caso no pasa con todas las noticias puesto que por ejemplo en los asuntos de política muy pocas veces por no decir nunca se ponen de acuerdo ya que cada periódico tiene sus ideales y van a defender lo que piensan.

DIFERENCIAS DE FUENTES DE INFORMACIÓN SERIAS Y AQUELLAS QUE DESCONOCEN LA REALIDAD:

Las fuentes de información serias son aquellas que están respaldadas tanto por el gobierno como por universidades...

Por el contrario, si la información la has obtenido de un blog personal mi consejo es que no os fieis de esa información.También os puedo decir que si vais a buscar una información en internet cojais las primeras páginas aunque no es seguro que sean de mas ayuda para vosotros.

VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL BLOG ANTE LA PRENSA:

En el blog se publican constantemente las opiniones,se actualizan continuamente,pones tu opinion..Esas son las ventajas antes la prensa porque en la prensa es muy raro que puedas exponer tu opinión(que también es posible)pero no se actualiza constantemente.

La desventaja que yo veo en el blog es que al poner cada uno su opinión puedes poner información errónea mientras que en la prensa es mas difícil aunque también puede pasar.

FOTOGRAFÍA DE JOSE DIEGO YLLANES EN EL JUZGADO:

SI QUEREÍS Y TENEÍS TIEMPO PODEÍS IR A YOUTUBE DONDE HAY MUCHOS VÍDEOS RELACIONADOS CON ESTE TEMA.

NUEVOS MATERIALES,NUEVAS NECESIDADES

2009-11-04T06:17:00.000-08:00

ACTIVIDADES

1)La diferencia entre investigación básica e investigación aplicada es que la aplicación básica es la investigación que se hace en general a todo y la aplicada está mas centrada en un tema.

2)La nanotecnología es la combinación de investigación básica y de investigación aplicada que ha lanzado una nueva generación de electrónica.Su uso está en los discos duros compactos de los ordenadores y los dispositivos de almacenamiento masivo de archivos por ejemplo de música.

3)a)Porque al ser una cosa nueva y parece tan buena las empresas no se creerían que tuviera un buen futuro.

b)Que no la patentaran

HACIA UN DESARROLLO SOSTENIBLE DEL PLANETA

2009-10-21T00:02:00.000-07:00

Después de haber escuchado a todos mis compañeros el trabajo realizado en clase sobre los problemas medioambientales he llegado a la conclusión de que no se puede seguir así por varios motivos:

El primero es el asunto del agua, la estamos malgastando ya que por habitante gastamos unos 200 litros al dia.

No nos podemos olvidar tampoco de todas la energía que gastamos sin necesidad.

Ahora han salido unas energías renobables gracias a las cuales se puede mejorar la situación del planeta.

Yo os animo a mejorar el planeta ya que lo que dejemos ahora será para nuestros descendientes.

Hay que seguir las siguientes pautas:

Dúchate en vez de bañarte

Cuando no estés utilizando la televisión apágala

Apaga la luz cuando no la necesites

Utiliza la ley de las tres R:REUTILIZAR,RECICLAR Y REDUCIR

Estas pautas por simples que sean sirven para mejorar la situación del planeta y os animo a que lo intenteis.

MI OPINIÓN SOBRE LA CIENCIA

2009-09-23T08:52:00.000-07:00

Acabo de leer un discurso del señor Stephe Hawkin al recibir el premio Pincipe de Asturias en el año 1989 y me ha gustado mucho pero no sólo me ha gustado mucho sino que estoy completamente de acuerdo con él.
Yo creo sinceramente que todos deberíamos saber algo de ciencia aunque sea lo mínimo pero saberlo.Como no sepamos nada de ciencia siempre vamos a tener que depender de un experto.Yo no digo que sepamos lo mismo que un medico o uno especializado en este tema sino que lo único que quiero decir es que si por ejemplo nos dan unos análisis de sangre saber interpretarlos y no que nos diga el médico:sí esta usted muy bien pero no saber ni por qué lo dice.
También estoy de acuerdo con él y en desacuerdo con la enseñanza en que siempre desde que somos pequeños nos hemos tenido que aprender ciencias de memoria casi sin saber lo que decíamos porque realmente lo que queremos es sacar buena nota y lo demás no importa.También cuando ya somos un poco mas mayores y vamos a estudiar ciencia los profesores nos ponen fórmulas complejas,muy largas, difíciles de entender,números muy extraños etc.Y yo al igual que la mayoría de gente les cogemos miedo y ya no nos gustan.
Así que yo lo único que busco es que nos enseñen lo primordial para no tener que depender de nadie y que lo más complejo y dificil sea para los expertos.